Konstitucinė doktrina ir Konstitucijos interpretavimo (ne)laisvė

LTLietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo 30 veiklos metų laikotarpis – svarbi data apžvelgti Konstitucijos aiškinimo, konstitucinės doktrinos raidą. Nors Konstitucijos tekstas – tai ir jos kūrėjų veiklos rezultatas, kurį norėdami išsiaiškinti turime vertinti jų siekius, ginčus, kompromisus, idėjas, vis dėlto Konstitucijos priėmimas lemia ir tai, kad ji gyvena savo savarankišką gyvenimą, ir šiame kelyje ji susiduria su problemomis, iššūkiais, kurių niekaip negalėjo numatyti jos teksto kūrėjai. Todėl Konstitucinio Teismo įgaliojimai oficialiai aiškinti Konstituciją kelia didelius išskirtinius reikalavimus Konstituciniam Teismui formuojant konstitucinę doktriną, kuri lemia ir jurisprudencinės konstitucijos koncepcijos įsitvirtinimą konstituciocentrinėje Lietuvos teisės sistemoje. Taigi, neišvengiamai kyla klausimas, kiek yra laisvas Konstitucinis Teismas, siekdamas puoselėti gyvosios konstitucijos sampratą ir plėtoti konstitucinę doktriną, nekeičiant, o kartais ir pakeičiant jau suformuluotus konstitucinės doktrinos – Konstitucijos aiškinimo doktrininius teiginius, suteikiančius Konstitucijos nuostatoms, inter alia, platesnę, nei kad jos tekstinė išraiška, prasmę, kokios yra šios teisinės kūrybinės veiklos ribos? Pagrindiniai žodžiai: Konstitucinis Teismas, oficialus Konstitucijos aiškinimas, konstitucinės doktrinos plėtojimas, konstitucinės doktrinos reinterpretavimas. [Iš straipsnio, p. 24]

ENThis article analyses the extent to which the Constitutional Court is free to develop the constitutional doctrine. As one of the preconditions for the formation of the constitutional doctrine, the freedom exercised by the Constitutional Court in interpreting the Constitution can be viewed as a subjective assessment of the provisions and principles of the Constitution by the justices of the Constitutional Court, which is determined by objective circumstances and is based on reasoning, in order to achieve the integrity of the Constitution, the balance of the values enshrined in it, and the viability of the legal basis of the life of society and the State. The limits to the freedom of the Constitutional Court in developing a new original constitutional doctrine (or a doctrine based on EU Law, international legal acts, or constitutional traditions of other democracies) remain a topical issue which raises debate not only on the content of such a doctrine, but also on the consistent continuity of the interpretation of the Constitution by the Constitutional Court, as the sole official interpreter of the provisions and principles of the Constitution. [Publisher annotation]

• Aktyvistinė konstitucinė justicija kaip subtili diskrecija inspiruoti teisinius modelius / Egidijus Šileikis. Jurisprudencija. 2006, Nr. 12 (90), p. 51-60.
• Ar speciali teisėjų institucija turėtų būti sudaroma vien tik iš teisėjų? / Haroldas Šinkūnas. Nepriklausomos Lietuvos teisė: praeitis, dabartis ir ateitis / vyriausiasis mokslinis redaktorius Gintaras Švedas. Vilnius: Vilniaus universiteto Teisės fakulteto Alumni draugija, 2012. P. 201-211.
• Jurisprudencinė konstitucija / Egidijus Jarašiūnas. Jurisprudencija. 2006, Nr. 12 (90), p. 24-33.
• Kai kurie Konstitucijos interpretavimo aspektai: expressis verbis ribos / Gediminas Mesonis. Jurisprudencija. 2008, Nr. 5 (107), p. 19-27.
• Kaip Konstitucijos sergėtojai susilpnino aukščiausių grandžių bendrosios kompetencijos teismų teisėjų nepriklausomumo apsaugą / Miranda Borusevičiūtė. Kelyje su Konstitucija / mokslinis redaktorius Bronius Sudavičius. Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla, 2022. P. 33-52.
• Keli konstitucijos interpretavimo aspektai : vertybinių (moralinių) argumentų galimybė ir ribos / Gediminas Mesonis. Jurisprudencija. 2009, Nr. 2 (116), p. 45-59.
• Konstitucijos interpretavimo kokybės : "common sense" ir mokslinė doktrina / Gediminas Mesonis. Logos (Vilnius). 2010, 63, p. 68-79.
• Konstitucijos interpretavimo metodologiniai pagrindai / Gediminas Mesonis ; Mykolo Romerio universitetas. Vilnius : Registrų centras, 2010. 296 p.
• Konstitucijos interpretavimo metodų tipologija / Gediminas Mesonis. Konstitucinė jurisprudencija. 2010, Nr. 1, p. 199-214.
• Konstitucijos interpretavimo principai ir ribos / Vytautas Sinkevičius. Jurisprudencija. 2005, Nr. 67 (59), p. 7-19.
• Konstitucinė teisė ir tarptautinė bei Europos Sąjungos teisė: kas diktuoja teisės sistemų sąveikos ribas? / Toma Birmontienė. XXI amžiaus iššūkiai tarptautinei teisei / redaktoriai: Justinas Žilinskas, Lyra Jakulevičienė, Regina Valutytė, Dovilė Gailiūtė-Janušonė. Vilnius: Mykolo Romerio universitetas, 2020. P. 72-101.
• Lietuvos Respublikos Konstitucija – jurisprudencinė Konstitucija / Dainius Žalimas. Lietuvos konstitucionalizmas : ištakos, raida ir dabartis / redaktorių kolegijos pirmininkas Dainius Žalimas. Vilnius: Lietuvos Respublikos Konstitucinis Teismas, 2018. P. 252-334.
• Seimo kontrolierių konstitucinio instituto ypatumai / Toma Birmontienė. Administracinės teisės novelos. Liber Amicorum Algimantui Urmonui / atsakingoji redaktorė Eglė Bilevičiūtė. Vilnius : Mykolo Romerio universitetas, 2022. P. 103-125.
• Subjektyvumo faktorius interpretuojant konstituciją / Gediminas Mesonis. Logos (Vilnius). 2011, 68, p. 37-51.
• Šiuolaikinės žmogaus teisių konstitucinės doktrinos tendencijos / Toma Birmontienė. Konstitucinė jurisprudencija. 2007, Nr. 1, p. 202-240.
• Teisė į teisminę gynybą Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo jurisprudencijoje / Armanas Abramavičius. Jurisprudencija. 2009, Nr. 3 (117), p. 21-40.
• Teisėjų nepriklausomumo garantijos ir atleidimo (pašalinimo) iš pareigų pagrindai / Toma Birmontienė. Kelyje su Konstitucija / mokslinis redaktorius Bronius Sudavičius. Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla, 2022. P. 12-32.
• Žmogaus teisių konstitucinės doktrinos plėtra: teisės į teismą metamorfozės / Toma Birmontienė. Konstitucija ir teisinė sistema. Liber Amicorum Vytautui Sinkevičiui / redaktorių kolegija: Agnė Tvaronavičienė, Jolita Miliuvienė, Juta Večerskytė, Eglė Bilevičiūtė, Toma Birmontienė, Ieva Deviatnikovaitė, Egidijus Jarašiūnas, Gediminas Mesonis, Milda Vainiutė, Jolanta Zajančkauskienė. Vilnius : Mykolo Romerio universitetas, 2021. p. 109-137.