Žmogaus teisės į gyvybę apsaugos iki gimimo problemos Lietuvoje: konstitucinė ir kanoninė perspektyvos

LTŠiame straipsnyje analizuojamos žmogaus teisės į gyvybės apsaugą garantijos žvelgiant iš Lietuvos Respublikos konstitucinės teisės ir Romos Katalikų Bažnyčios kanonų teisės perspektyvų. Tyrime pagrindinis dėmesys skiriamas negimusio žmogaus teisės į gyvybę apsaugos problematikai. Straipsnyje konstatuojama, kad 2022 m. rugpjūčio 12 d. sveikatos apsaugos ministro įsakymas „Dėl Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministerijos 1994 m. sausio 28 d. Įsakymo Nr. 50 „Dėl nėštumo nutraukimo operacijos atlikimo tvarkos“ pakeitimo“ neturi tinkamo įstatyminio pagrindo, o Baudžiamojo kodekso normos, numatančios atsakomybę už neteisėtą abortą ar privertimą darytis neteisėtą abortą, visiškai nesaugo negimusio žmogaus gyvybės. Tyrime plačiau atskleidžiama, kodėl toks reguliavimas negali būti laikytinas atitinkančiu Konstituciją, kuri numato privalomas sąlygas įstatymų leidėjui ir valstybės institucijoms dėl žmogaus gyvybės apsaugos reglamentavimo. Straipsnyje taip pat pabrėžiama, kad kanoninė teisė įtvirtina papildomą atsakomybės rūšį už žmogaus, inter alia negimusio žmogaus, nužudymą. Ši atsakomybė konstitucinėje doktrinoje priskirtina religijų normų, saugančių žmogaus teisę į gyvybę, grupei. Raktažodžiai: abortas, nėštumo nutraukimas, mirties bausmė, konstitucinės teisės į gyvybę apsauga. [Iš leidinio]

ENThis article analyses the guarantees of the human right to the protection of life from the perspectives of the constitutional law of the Republic of Lithuania and the canon law of the Roman Catholic Church. The main focus of the study is on the issue of the protection of the right to life of the unborn. The article concludes that the Order of the Minister of Health of 12 August 2022 “On the amendment of the Order of the Ministry of Health of the Republic of Lithuania of 28 January 1994 No. 50 On the procedure for the performance of termination of pregnancy surgery” does not have a proper legal basis, and the norms of the Criminal Code providing for liability for illegal abortion do not actually protect the life of the unborn human. The study further reveals why such a regulation cannot be considered to be in line with the Constitution and constitutional doctrine, which provides binding conditions for the legislator and state institutions to regulate the legal protection of human life. The article also points out that canon law establishes an additional type of liability for killing a human being, inter alia, an unborn human being, which is classified in constitutional doctrine under the group of religious norms that protect the human right to life. Keywords: abortion, termination of pregnancy, capital punishment, constitutional protection of the right to life. [From the publication]

• Baudžiamoji atsakomybė už neteisėtą abortą ir privertimą jį darytis : disertacija / Inga Daukšaitė. Vilnius, 2013. 328 p.
• Medicina, etika ir teisė apie žmogų iki gimimo / Andrius Narbekovas, Birut Obelenienė, Jonas Juškevičius, Kazimieras Meilius, Angelija Valančiūtė, Palmira Rudalevičienė, Danielius Serapinas, Daiva Bartkevičienė. Kaunas : Vytauto Didžiojo universiteto leidykla, 2012. 479 p.
• Neteisėto aborto kriminalizavimas Lietuvoje ir kitose Europos valstybėse / Andžej Čaikovski, Inga Žukovaitė. Teisė. 2010, t. 75, p. 21-34.
• Nėščioji neteisėto aborto sudėtyje / Inga Daukšaitė. Teisė. 2011, t. 79, p. 65-75.
• Teisėto aborto sąvoka pagal Lietuvos teisės aktus / Inga Daukšaitė. Teisė. 2011, t. 81, p. 60-72.