Sąžiningas baudžiamasis procesas: probleminiai aspektai

• Ancelis, Petras
• Ažubalytė, Rima
• Belevičius, Linas
• Gušauskienė, Marina
• Juodkaitė-Granskienė, Gabrielė
• Jurgaitis, Ramūnas
• Jurka, Raimundas
• Malevski, Hendryk
• Merkevičius, Remigijus
• Randakevičienė, Irma
• Zajančkauskienė, Jolanta

LTŠiame leidinyje analizuojamas aktualių baudžiamojo proceso institutų teorinis pagrindimas, reglamentavimo privalumai bei trūkumai, taip pat taikymo tendencijos. Kolektyvinę monografiją sudaro dvi sąlyginai atskiros dalys. Pirmoje monografijos dalyje „Baudžiamojo proceso struktūra kaip sąžiningo baudžiamojo proceso prielaida" publikuojamuose straipsniuose analizuojami bendrieji baudžiamojo proceso ar jo atskirų stadijų reglamentavimo modeliai, turintys užtikrinti sąžiningą baudžiamąjį procesą. Antra monografijos dalis „Proceso dalyvių teisių bei teisėtų interesų užtikrinimo standartai baudžiamajame procese" skirta atskirų proceso dalyvių teisių užtikrinimo aktualijoms. Po naujojo Baudžiamojo proceso kodekso įsigaliojimo tai pirmasis kūrinys, kuriame pasitelkiant mokslinius tyrimo metodus kompleksiškai nagrinėjami labai įvairūs baudžiamojo proceso klausimai: konstituciniai baudžiamojo proceso pagrindai, reikalavimai nepilnamečių procesui, teisminio nagrinėjimo paskirtis, principai ir jų realizavimo modelis, ikiteisminio tyrimo funkcijų sistema, teismo sprendinių kontrolės formos, kai kurie atskiri institutai, užtikrinantys proceso dalyvių teisių ir teisėtų interesų apsaugą, taip pat kai kurie kriminalistikos mokslo aspektai. Kūrinys skirtas baudžiamosios justicijos mokslininkams, praktikuojantiems teisininkams, taip pat teisės studentams, ypač tiems, kurie pasirinko studijuoti baudžiamosios justicijos krypties dalykus. [Anotacija knygoje]

ENThe criminal procedure is a multiple activity, which is aimed, according to Article l of the Criminal procedure code, at prompt and exhaustive disclosure of criminal deeds and at appropriate application of the law wile defending the human and civil rights and freedoms as well as the public and state interests so that the person, who has committed the criminal deed, would be fairly punished and the innocent person would not be sentenced. Without forbearing from going into theoretical arguments about the relation of the assignment, purpose and tasks of the criminal procedure, it can be stated that perception and realization of the assignment of the criminal procedure while regulating and applying the definite norms of the Criminal procedure code iš significantly wider than the direct purpose of the criminal procedure, stressed in the law, i.e. to disclose the criminal deeds. The criminal procedure, grounded by constitutional values, should secure the rights and lawful interests of the suspect, of the victim and of the witness. Thus, regulation, interpretation and application of the criminal procedure institute as well aš its scientific research are not the end in itself; they are meant for improvement of security of the rights and freedoms of the society and of the person, who occurs in the sphere of impact of the criminal procedure. [lvb.lt]