Jozefas Piisudskis lietuvio akimis: nuo mito ligi apgalvoto įvertinimo

LTStraipsnyje atskleidžiama analogija tarp Fiumė (Rijekos) ir Vilniaus padėties tarp Pirmojo ir Antrojo pasaulinių karų. Nagrinėjama tradicinė griežtai neigiama lietuvių visuomenės pažiūra į J. Pilsudskį ir siūlomas alternatyvus požiūris į jo veiklą. Aptariama skirtinga lietuvių ir lenką argumentacija Vilniaus klausimu ir J. Pilsudskio pozicijos priešingumas endeką pozicijai. J. Pilsudskis laikė Lietuvą neginčijama Abiejų Tautų Respublikos dalimi, kuri naujaisiais laikais turėtų sudaryti federacinį ryšį su Lenkija, tačiau nenumatė jos asimiliuoti ir juto tam tikrą empatiją lietuvių tautiniam sąjūdžiui. Revoliucinis ir avantiūristinis J. Pilsudskio mentalitetas lėmė, kad Vilnius 1920 m. buvo Lenkijos užimtas pažeidžiant tarptautinę teisę. Tačiau šiandien, kada Vilniaus klausimas yra išspręstas Lietuvos naudai, tatai neturėtų užkirsti kelio, siekiant giliau suprasti jo poziciją ir objektyviau ją įvertinti. Reikšminiai žodžiai: Mykolas Romeris, Jozefas Piisudskis, Antanas Smetona, Vilnius, Lenkijos ir bolševikų karas. [Iš leidinio]

ENThe article is focused on the analogy between the situation ofFiume (Rijeka) and Vilnius between the First and the Second world wars. The author analyses the traditional, strictly negative, attitude of the Lithuanian public to Jozef Pilsudski and proposes an alternative approach to his activities. He discusses the differences in Polish and Lithuanian arguments regarding the Vilnius dispute and Pilsudski’s position, which conflicted with that of the Polish National Democrats (ND). Although Pilsudski saw Lithuania as an indisputable part of the Polish-Lithuanian Commonwealth that in modern times was to have a federal relation with Poland, he did not foresee its assimilation and felt certain empathy for the Lithuanian national movement. Pilsudski's revolutionary and adventurous mentality led to the occupation of Vilnius by Poland in 1920 in violation of international law. Today, however, with the Vilnius dispute resolved in Lithuania’s favour, it should not stand in the way of a deeper understanding °f Pilsudski’s position and its more objective evaluation. Key words: Mykolas Romeris, Jozef Pilsudski, Antanas Smetona, Vilnius, Polish Bolshevik war. [From the publication]