Konfidencialumo principas advokato veikloje ir jo ribų neapibrėžtumas

LTŠiame straipsnyje autorius nagrinėja konfidencialumo principo advokato veikloje probleminius aspektus. Atkreiptinas dėmesys į tai, kad Lietuvos teisės literatūroje šiai problematikai nėra skiriama daugiau dėmesio. Tik kai kurie diskutuotini konfidencialumo principo advokato veikloje aspektai buvo nagrinėti R. Drakšo monografijoje „Advokatas: veiklos pagrindai ir problemos“ bei autorių kolektyvo mokslo studijoje „Advokatūros teisė“. Pabrėžtina, kad advokato profesija yra viena iš profesijų rūšių, kurios atstovams taikomi aukštesni, griežtesni elgesio standartai, todėl manytina, kad kylančios teorinės ir praktinės advokatų veiklos problemos turėtų būti vienaip ar kitaip aptartos ir išspręstos. Todėl šio straipsnio tikslas – pradėti mokslines diskusijas vertinant advokato konfidencialumo principo reikalavimus, jų prieštaringumo klausimus. Tik pasidalijus nuomonėmis galima tinkamiausiai išspręsti praktikoje kylančias problemas. Galiausiai, po išsamios analizės, pateikiamos kelios išvados ir tolimesni konfidencialumo principo vertinimo pasiūlymai. Manytina, kad jau pats kreipimosi į advokatą faktas ir kliento suteikta informacija bei pateikti preliminarūs duomenys turėtų sudaryti advokato profesinę paslaptį. Paslaptimi advokatų veiklos praktikoje yra laikoma viskas, ką advokatas tiesiogiai ar netiesiogiai sužinojo iš kliento nuo to momento, kai jis kreipėsi į konkretų advokatą dėl teisinės pagalbos. Ir nesvarbu, kad advokatas nepriėmė pavedimo, nes negali dėl laiko stokos arba dėl profesinės nekompetencijos laiku ir tinkamai atlikti pareigų: pamatinė kliento teisė į konfidencialumą negali būti paneigta.Straipsnyje išdėstomi argumentai ir pateikiamas jais grindžiamas siūlymas papildyti Advokatų etikos kodekso 8 straipsnio 4 dalyje nustatytų išimčių sąrašą 4 punktu, jame nurodant, kad advokatas turi teisę be kliento sutikimo atskleisti advokato profesinę paslaptį sudarančią informaciją, jeigu tai neišvengiamai būtina siekiant užkirsti kelią labai sunkaus nusikaltimo padarymui. Galiausiai pateikiamas siūlymas advokato profesinės paslapties konfidencialumo galiojimui nustatyti tam tikrus terminus. Suprantama, kad kliento vardas, pavardė, jo gimimo metai, duomenys apie profesiją ir darbovietę galėtų būti saugomi trumpiau nei duomenys apie drausmines nuobaudas, administracinius teisės pažeidimus, teistumą ir baudžiamuosius nusižengimus ar nusikaltimus bei sveikatos būklę. Ilgiausiai neturėtų būti viešinama informacija, susijusi su asmens teisių, garbės ir orumo apsauga, privataus gyvenimo neliečiamumu, asmens kodas ir pan. Reikšminiai žodžiai: advokato veiklos principai, konfidencialumo principas advokato veikloje, advokato profesinė paslaptis. [Iš leidinio]

ENy. In this article, the author examines the problematic aspects of the principle of confidentiality in attorneys’ practice. It is noted that Lithuanian legal literature does not pay a lot of attention to this issue; only some debatable aspects of the principle of confidentiality in attorneys’ practice were examined in R. Drakšas’ study “Advokatas: veiklos pagrindai ir problemos” and in a separate scientific study by a team of authors – “Advokatūros teisė.” It should be emphasized that the profession of attorney is one of the professions which are subject to higher, stricter standards of conduct; therefore, it is considered that the emerging theoretical and practical problems of attorneys’ practice should be discussed and resolved in one way or another. Therefore, the purpose of this article is to start a scientific discussion by assessing the requirements of the principle of attorney confidentiality and the issues of their contradiction. Only by sharing views can the problems that arise in practice be best addressed. Finally, after a detailed analysis, the author presents several conclusions and further suggestions for the evaluation of the principle of confidentiality. In the author’s opinion, the very act of a client contacting an attorney and providing information and preliminary data should constitute professional secrets of the attorney. A professional secret is considered to be everything that an attorney learned from a client, directly or indirectly, from the moment they approached a particular attorney for legal assistance. The client’s fundamental right to confidentiality cannot be denied, even if the attorney does not accept the order because they are unable to perform their duties in a timely and proper manner due to lack of time or professional incompetence.In this article, the author sets out the arguments and suggests that Article 8 (4) of the Attorney ethics code is supplemented with an additional point stating that the attorney has the right to disclose information constituting lawyers’ professional secrecy without the client’s consent in order to prevent a grievous crime. Finally, the author makes a proposal to set a term of validity of the confidentiality of a lawyer’s professional secrecy. It is understood that the client’s name, year of birth, occupation, and workplace data could be protected for less time than information relating to disciplinary sanctions, administrative offenses, convictions and criminal offenses, or health data. Information relating to the rights of the individual, the protection of honor and dignity, privacy, personal identification number, etc., could be protected for the longest time. Keywords: principles of attorneys’ practice, principle of confidentiality in attorneys’ practice, attorneys’ professional secrecy. [From the publication]

• Advokatas: veiklos pagrindai ir problemos / Romualdas Drakšas. Vilnius : Justitia, 2012. 415 p.
• Advokato nepriklausomumas teisinių paslaugų rinkos komercializacijos kontekste: reliktas ar būtinybė? / Julija Kiršienė. Jurisprudencija. 2014, Nr. 21 (3), p. 683-706.
• Advokato profesija: prieštaringas jos pobūdis ir kontrolė / Giedrė Lastauskienė. Jurisprudencija. 2013, Nr. 20 (4), p. 1473-1491.
• Advokatūros teisė / Darijus Beinoravičius, Laurynas Biekša, Virginijus Bitė, Audrius Bitinas, Juozas Čivilis, Romualdas Drakšas, Raimundas Jurka, Natalija Kaminskienė, Eglė Kybartienė, Mindaugas Kukaitis, Justinas Usonis, Ignas Vėgėlė. Vilnius : Kriventa, 2018. 495 p.
• Pilietiškumas ir pilietinė visuomenė: lyginamoji pilietiškumo sampratos analizė / Nevyriausybinių organizacijų informacijos ir paramos centras. Vilnius, 2012. 51 p.
• The Right to confidentiality of communications between a lawyer and a client during investigation of EU competition law violations : the aspect of the status of a lawyer / Justina Nasutavičienė. Jurisprudencija. 2013, Nr. 20 (1), p. 39-55.