LTStraipsnyje autoriai siekia priminti bendrąsias lyginamosios medžiagos rinkimo teismo ekspertizei taisykles. Atrodo, kad tai labai aiški ir įprasta procedūra bylų tyrimo ir nagrinėjimo procese, tačiau ekspertinė praktika rodo, kad dėl nekokybiškos lyginamosios medžiagos kas antra ar trečia identifikacinė ekspertizė vėluoja dėl prašymo papildomai pateikti kokybinius lyginamuosius pavyzdžius. Todėl straipsnio autoriai pateikia labai aiškų lyginamosios medžiagos apibrėžimą, jos rinkimo teisinius pagrindus, bendrą klasifikaciją ir pavyzdžių rinkimo priklausomai nuo jų rūšies, ypatumus. Raktiniai žodžiai: lyginamoji medžiaga, kriminalistinė ekspertizė, identifikavimas, baudžiamasis procesas. [Iš leidinio]
ENAuthors of the article intended to remind the general rules of gathering of comparative material for forensic examination. It seems that this is very clear and routine procedure performing pretrial investigation, but the forensic practice shows that due to unqualitative comparative materials every second or third identificational examination is delayed due to the request for gathering of additional qualitative comparative examples. Therefore, authors of the article presents very clear definition of comparative material, the legal bases for its gathering, general classification and peculiarities of its performance. Keywords: comparative material, criminalistical forensic examination, identification, criminal procedure. [From the publication]