Baudžiamasis procesas in absentia: probleminiai aspektai, kylantys iš naujausios teismų praktikos

LTStraipsnyje analizuojama iki šiol pakankam ai mokslinio dėmesio vis dar nesulaukusi sritis - baudžiamasis procesas kaltinamajam nedalyvaujant arba kitaip - in absentia procesas. Tai yra specifinė baudžiamojo proceso forma, kurios praktinio pritaikomumo ir įtakos baudžiamojo proceso principams klausimas teorijoje ir teisminėje praktikoje neretai nuvertinamas. Tik pastaraisiais metais imta plačiau diskutuoti apie dviejų baudžiamojo proceso institutų - proceso in absentia ir baudžiamųjų bylų išskyrimo bylų nagrinėjant pirmosios instancijos teisme santykį, jų skirtumus ir reikšmę proceso dalyvių procesinėms garantijoms, atitinkamiems proceso principams, procesinei teisenai apskritai ir kas labai svarbu - gynybos baudžiamojoje byloje procesinės funkcijos ir taktikos klausimams. Autoriai pažymi, kad naujausia teisminė praktika liudija, jog Lietuvos aukštesnieji teismai vis dažniau nustato žemesniųjų teismų sprendimų išskirti baudžiamąsias bylas kai kaltinamasis vengia dalyvauti procese, ydingumų, nepagrįstumų. Lietuvos apeliacinio teismo praktika liudija, kad žemesnieji teismai vis dar nedrįsta teisminio proceso metu taikyti proceso in absentia nuostatų, ne visuomet tinkam ai (dažniausiai - netgi per siaurai) aiškina šio proceso pagrindus ir sąlygas. Ir tai sudaro prielaidas pažeisti BPK 1 straipsnyje suformuluotų baudžiam ojo proceso paskirtį, apriboti proceso dalyvių procesines garantijas, o galiausiai - gynybos funkcijų atliekantį advokatų nuvesti į akligatvį dėl jo ir ginamojo valios procesiniais klausimais suderinamumo stokos. Autoriai straipsnyje pristato ir analizuoja naujausių teisminę praktikų analizuojamais klausimais, pabaigoje form uluoja atitinkam as išvadas. Raktiniai žodžiai: in absentia, proceso greitumas, išsamumas, gynėjas, ginamojo valia. [Iš leidinio]

ENThe article analyses legal sphere, that has a lack of proper attention of the scholars - criminal proceedings in the absence of the accused or in other words - procedure in absentia. This is a specific form of criminal proceedings, but its practical application and influence into the principles of criminal procedure law and practice is usually unappreciable. Lately it has begun to discuss about the couple of the institutes of criminal procedure branch - proceedings in absentia and exclusion of criminal matters in the first instance courts, its differences and meaning for the procedural guarantees of criminal participants, current procedural principles and, it should be emphasised - the function of defence in the proceedings and its tactics. The authors of this contribution underline the brand-new judicial practice that let us to know the Lithuanian higher courts m ore and m ore find mistakes while lower courts examining questions regarding exclusions of criminal matters while the defendant avoids attending the court sessions. The judicial practice of Lithuanian Court of Appeal shows, the lower courts are still not dare to apply the rules of proceedings in absentia, not always (to narrow) properly and correctly interpret the legal provisions of procedure in absentia. And this situation makes preconditions to hinder the aim of criminal proceedings, set in the Article 1 of Code Criminal Procedure, as well as limit procedural guarantees and finally - push defense lawyer into the stalemate due to the lack of mutual coordination of defendant s defense position. Authors present and analyse brand new judicial practice, finally make conclusions. Keywords: in absentia, speedy process, exhaustiveness of process, defence lawyer, the will of the defendant. [From the publication]