Naujausia administracinių teismų praktika dėl privalomosios pradinės karo tarnybos atidėjimo individualia tvarka

LTStraipsnyje analizuojama naujausia administracinių teismų praktika, susijusi su privalomosios pradinės karo tarnybos (PPKT) atidėjimu individualia tvarka remiantis Lietuvos Respublikos karo prievolės įstatymo 15 straipsnio 1 dalies 14 punktu. Straipsnyje atskleidžiamas teisinis reguliavimas, kai siekiama įgyvendinti šią įstatymo nuostatą, taip pat neproporcingai didelės žalos asmeniniams ar visuomeniniams interesams atliekant privalomąją pradinę karo tarnybą turinys, pateikiant, kaip jį supranta karo prievolininkai ir kaip jį aiškina administraciniai teismai. Naujausioje administracinių teismų praktikoje išlieka tendencija priimti karo prievolininkams nepalankius sprendimus dėl atsisakymo atidėti PPKT, tačiau tai yra susiję ne su teismų pernelyg formaliu karo prievolininkų individualių situacijų vertinimu, o su pačių karo prievolininkų klaidingu KPĮ 15 str. 1 d. 14 p. turinio supratimu ir įgyvendinimu. Reikšminiai žodžiai: privalomoji pradinė karo tarnyba, karo tarnybos atidėjimas individualia tvarka, neproporcingai didelė žala asmeniniams ar (ir) visuomeniniams interesams. [Iš leidinio]

ENThis Article analyses the latest practice of administrative courts in Lithuania related to the postponement of mandatory initial military service in individual situations based on para. 14 of Article 15 (1) of the Law on Military Conscription of the Republic of Lithuania. The article reveals the legal regulation that aims to implement the mentioned provision, as well as the content of disproportionately large damage to personal or public interests during mandatory initial military service, which is presented both as understood by conscription candidates and as interpreted by administrative courts. It is noticeable in the recent practice of administrative courts that there is still a tendency to adopt decisions unfavourable to conscripts regarding the refusal to postpone military service; however, this is not related to the courts’ overly formal assessment of the individual situations of conscripts, but rather to the conscripts’ own erroneous understanding and implementation of the content of para. 14 of Article 15 (1) of the Law on Military Conscription. Keywords: mandatory initial military service, postponement of military service, disproportionately large damage to personal and/or public interests. [From the publication]