Laikino sulaikymo reglamentavimo pokyčiai

LTStraipsnyje analizuojama procesinės prievartos priemonės laikino sulaikymo samprata, atsiradimas, tikslai ir paskirtis. Straipsnyje taip pat nagrinėjami konstituciniai ir tarptautiniai laisvės suvaržymo pagrindai. Straipsnyje aptariama procesinės prievartos priemonės laikino sulaikymo reglamentacija iki 2022 m. rugsėjo 30 d., atskleidžiamos priežastys, paskatinusios įstatymų leidėją iš naujo įvertinti ir koreguoti laikino sulaikymo reglamentavimą, taip pat analizuojamas esamas reguliavimas, įsigaliojęs nuo 2022 m. spalio 1 dienos. Vienas pagrindinių laikino sulaikymo teisinio reguliavimo pakeitimo tikslų – sustiprinti Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos 5 straipsnyje įtvirtintos asmens teisės į laisvę ir saugumą apsaugą, ypač tais atvejais, kai asmuo sulaikomas ne iš karto po nusikalstamos veikos padarymo ar jos darymo metu, bet praėjus tam tikram laikui. Šiame kontekste buvo vertinama nauja laikiną sulaikymą reglamentuojanti tvarka, identifikuojamos galimos praktinio taikymo problemos, pateikiami diskusiniai klausimai. Reikšminiai žodžiai: baudžiamasis procesas, žmogaus teisių apsauga, laikinas sulaikymas, laisvės suvaržymas, teisė į laisvę, proporcingumo principas, sąžiningas procesas. [Iš leidinio]

ENThis Article analyzes the concept of the procedural coercive measure of temporary detention in terms of its origins, aims and purpose. The article also examines the constitutional and international justification of the restriction of liberty. The authors discuss the regulation of the procedural coercive measure of temporary detention before 30 September 2022, reveal the reasons that prompted the legislator to review and amend the regulation of temporary detention, and analyze the current regulation, which was adopted on 1 October 2022. One of the main objectives of the amendment of the legal regulation of temporary detention is to strengthen the protection of the right to liberty and security of the person, as enshrined in Article 5 of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms. This is particularly relevant in cases where a person is detained not immediately after the commission of a criminal offence or during the commission of a criminal offence, but after a certain period of time. In this context, this article assesses the new regime on temporary detention, emphasizes potential problems of its practical application and suggests issues to be discussed. Keywords: criminal procedure, protection of human rights, temporary detention, restriction of liberty, right to liberty, principle of proportionality, fair trial. [From the publication]

• Suėmimo atitikties "ultimum remedium" principui diskusiniai klausimai / Raimundas Jurka, Marina Gušauskienė. Teisės problemos. 2009, Nr. 2 (64), p. 62-80.
• Teisė kreiptis į teismą dėl procesinių prievartos priemonių taikymo / Gintaras Goda. Teisė. 2016, t. 98, p. 27-40.