Teismo (ne)vertas pasitikėjimo asmuo

LTŠio mokslinio straipsnio tikslas yra išanalizuoti kriterijus, kuriais teismas (teisėjas) oficialiai pristato naują baudžiamojo proceso dalyvį – laiduotoją. Ši procesinė figūra atsiranda atskirame baudžiamojo proceso etape, o būtent, kai sprendžiamas klausimas dėl asmens atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą. Šiuo atveju į procesą įtraukiamas dalyvis, kuris ateityje gali suvaidinti itin svarbų vaidmenį teisės pažeidėjui gresiančios kriminalinės bausmės fone. Įstatymų leidėjas tokį fragmentinį proceso dalyvį, įvardija laiduotoju, kuris turi atitikti teismo verto pasitikėjimo asmens standartą. Kas gi iš tikrųjų slypi už šio termino, kokie reikalavimai keliami norint atitikti nustatyta įstatymo leidęjo suformuluotą standartą keliamą laiduotojui, o būtent būti teismo vertu pasitikėjimo asmeniu? Nacionalinis įstatymų leidėjas, tik apibrėždamas asmenų ratą, kurie gali būti laiduotojais, nepateikia išsamesnių kriterijų, kuriais remiantis būtų galima vadovautis priimant valinį sprendimą tiek prokurorui, kai yra sprendžiamas klausimas dėl asmens atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą tiek teismui (teisėjui) priimant galutinį sprendimą valstybės vardu dėl teisės pažeidėjo atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą.Tyrimo autorius analizuos teismų praktiką, kuriose asmenys buvo atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą ir kokiais kriterijais vadovavosi teismas (teisėjas) suteikdamas naujam proceso dalyviui procesinį statusą – laiduotojas ir pateiks pasiūlymų dėl kriterijų, naudojamų nustatyti ar asmuo atitinka standartą, įvardijamą kaip „teismo vertas pasitikėjimo asmuo“ tobulinimo. Pagrindinės sąvokos: Baudžiamasis procesas, kriminalinė bausmė, atleidimas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, laiduotojas, teismo vertas pasitikėjimo asmuo, kriterijus. [Iš leidinio]

ENThe purpose of this scientific article is to analyze the criteria by which the court (judge) officially introduces a new participant in the criminal process – a surety. This procedural figure appears at a separate stage of the criminal proceeding, namely, when the issue of releasing a person from criminal liability on bail is decided. In this case, a participant is included in the process, who can play a very important role in the background of the criminal punishment in the nearest future. The legislator designates such a fragmentary participant in the criminal proceeding as a surety, who must meet the standard of a person worthy of the court's trust. What really lies behind this term, what are the requirements to meet the standard formulated by the legislator for a surety, namely to be a person of trust worthy of the court (judge)? The national legislator only defines the circle of persons who can be a surety, although it does not provide any more detailed criteria on the basis of which it would be possible to be guided in making a voluntary decision both for the prosecutor when the issue of a person's release from criminal liability is doing to debate on bail and for the court (judge) on making the final decision on behalf of the state to release an offender from criminal liability on bail.The author of this research paper is going to conduct a study on the criteria on the basis of which a new, fragmentary participant appears in a separate stage of the criminal proceeding and who meets the standard formulated by the national lawmaker as "a person worthy of the trust of the court". First of all, the author of this paper analyzes the case law on releasing from criminal liability on bail and what kind of criteria was accepted by the court (judge) when decision on granting procedural status to a natural person – a surety was done. The author of this research paper presents proposals for the further development of the criteria on determining whether a person is worthy of the court's trust or not. Keywords: Criminal proceedings, criminal punishment, release from criminal liability on bail, a surety, a person worthy of the trust of the court, the criteria. [From the publication]

• Atleidimas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą : disertacija / Justinas Bagdžius. Vilnius : Vilniaus universitetas, 2022. 304 p.
• Atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės kaltininkui ir nukentėjusiajam susitaikius procesinės problemos / Agnė Baranskaitė. Jurisprudencija. 2008, Nr. 11 (113), p. 66-71.
• Atskirų nusikalstamų veikų tyrimas : vadovėlis / Petras Ancelis ... [et al.]. Vilnius : Registrų centras, 2016. 331 p.
• Humanizmo principas Lietuvos baudžiamojoje politikoje / Darius Prapiestis, Jonas Prapiestis. Kelyje su Konstitucija / mokslinis redaktorius Bronius Sudavičius. Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla, 2022. P. 268-290.
• Kriminologija / moksliniai redaktoriai. Vilnius : Mykolo Romerio universitetas, 2010. 668 p.
• Lietuvos baudžiamoji teisė. Kn. 2, Aplinkybės, darančios įtaką baudžiamajai atsakomybei, ir nusikalstamos veikos teisiniai padariniai / Vytautas Piesliakas. Vilnius : Justitia, 2008. 479 p.