Ar mobiliųjų prekybos finansinėmis priemonėmis programų reglamentavimas užtikrina investuotojų teisių apsaugą?

LTPastaraisiais metais daug internetinių tarpininkavimo platformų siekė "demokratizuoti" finansų rinką ir suteikti prieigą prie jos gerokai platesniam investuotojų ratui, kuris apima ir nepatyrusius investuotojus. Pasiekti tokį tikslą tarpininkavimo įmonės pasitelkė mobiliąsias prekybos programas. Šios naujovės išplėtė prieigą prie finansinių paslaugų, pamažu keičiant tradicinį supratimą apie tai, kaip veikia finansai. Šiame darbe nagrinėjama problema aktuali tiek teoriniu, tiek praktiniu požiūriu: ar pasikeitusi tarpininkavimo aplinka, ar ženklus mobiliųjų programų naudojimas užtikrina investuotojų teisių apsaugą galiojančiame investuotojų ir mobiliųjų prekybos finansinėmis priemonėmis programų teisinio santykio reguliavime.Sprendžiant iškeltą klausimą, straipsnyje pirmiausia yra paaiškinama mobiliųjų prekybos finansinėmis priemonėmis programų sąvoka, apžvelgiamas jų reglamentavimas; nurodoma,kokios institucijos atsakingos už investuotojų teisių užtikrinimą ir kokie teisės šaltiniai tai įgyvendina. Straipsnyje analizuojama, kokias teises ir apsaugą reguliavimu gauna investuotojai, naudodamiesi mobiliųjų prekybos finansinėmis priemonėmis programų teikiamomis paslaugomis. Galiausiai,identifikuojamos esminės teisinės problemos, susijusios su mobiliosiomis prekybos finansinėmis priemonėmis programomis, tiriamos jų reglamentavimo ypatybės ir, aptarus esamą reguliavimą, vertinama, ar jis garantuoja investuotojų teisių užtikrinimą.Tyrimu nustatyta, jog esamas mobiliųjų prekybos finansinėmis priemonėmis programų reglamentavimas neužtikrina investuotojų teisių apsaugos. Mobiliųjų prekybos finansinėmis priemonėmis programų ženklus naudojimo padidėjimas ir pasikeitusi tarpininkavimo aplinka iškėlė pagrindines problemas: pirma, jog esamas reglamentavimas atsilieka nuo technologijų pažangos, turi reguliavimo spragų, dėl to investuotojams nesuteikiama visapusiška teisių apsauga; antra, galiojančio reguliavimo sistemingai nesilaikoma, todėl įstatyminė bazė reikalauja teisės aktų modifikavimo. Reikšminiai žodžiai: Mobiliosios prekybos finansinėmis priemonėmis programos, neprofesionalūs investuotojai, klientų teisių apsauga, finansinių priemonių sužaidybinimas, prekyba be komisinių mokesčių, socialinė (kopijavimo) prekyba. [Iš leidinio]

ENIn recent years, many online brokerage platforms have sought to "democratize" the financial market and provide its access to a much wider range of investors, including inexperienced investors. To achieve this goal, the intermediary companies utilized financial mobile trading apps. With the help of these innovations theaccess to financial services is expanding, in addition to that, the traditional understanding of how finance worksis changinggraduallyas well. A significant increase of unprofessional investors was noticed in the financial market during the duration ofworldwide pandemic of Covid-19.Due to the fact that people had social restrictions, the economy was hard on everyone, more people started using financial mobile trading apps. The first part of this thesis is dedicated to the concept and regulation of thefinancial mobile trading apps. Also, the revision of which authorities are responsible for ensuring investors' rights and what sources of law enforce it is conducted. The second part of this thesis analyses the rights and regulatory protection that investors receive from the services offered by financial mobile trading apps. In the further parts of this thesis (parts 3-7) major legal issues related to financial mobile trading apps are identified, also,the characteristics of their regulation are examined and, after discussing the existing regulation, it is assessed whether the protection of investors' rightsis guaranteed. The methods used in legal science are used in this thesis as well: linguistic, comparative, analytical, systematic,and logical.Linguistic and systematic methods are used for he analysis of legal sources. The comparative method is used to compare legal aspects of regulation. Summaries of source analysis are formulated by the logical method.After examining the legal acts, case law,documents of regulatory institutions, positions and proposals of experts, scientific literature and other sources, the hypothesis raised in this thesis was confirmed. The existing regulation of financial mobile trading apps does not ensure the protection of investors' rights. It was established that thesignificant increase in the use of mobile financial trading applications and a change in the intermediation environment have clarified these key issues: first, that existing regulations are behind the technological progress, due to that there are regulatory gaps which do not provide full protection for investors; second, the existing regulations are not systematically complied with, in addition to that,the legal framework requires a modification of the legislation. A review of the regulation of financial intermediaries and the adoption of more functional legislation in line with current investment trends would improve the assurance of the rights of financial mobile trading app clients. Key words: Mobile trading apps, non-professional investors, customer rights, gamification, zero-commission trading, social (copy) trading. [From the publication]